CBA常规赛第二轮，山东客场75比89输给浙江，开局连着两场都输了。跟上一场输辽宁不一样，这一场看着更难受，进攻总是卡壳，打起来磕磕绊绊的。

很多人看完球，目光自然落到外援班顿身上。这场他拿了全队最高17分，可不少人越看越着急：得分是拿到了，但好像没帮球队把进攻理顺，反倒有时候越打越僵。仔细数数失误，全场5次，其中4次直接被对手伸手断下来，转头就推起转换。看着这些画面，难免第一反应就是，是不是这个外援不行，干脆换掉算了？

不过静下心来回想这两场，又会觉得好像不能这么快下判断。班顿真的是水货吗？好像也不是。有些回合能看出来他是有东西的，尤其是在罚球线附近拿球，直接起步往篮下冲这一下，终结手感是在线的。他的问题，更像是手里的活和给他安排的活儿，压根就不匹配。

他本身并不适合长时间抱着球从后场一路运过半场。这种持续持球，刚好戳中他最薄弱的地方，运球稳定性差的毛病被无限放大，那些无谓的抢断失误，大多都是这么来的。可反过来，他的长处，反倒很少有机会安稳施展。

说到这儿我就在想，常规赛那么长，现在才仅仅打了两场而已。是不是没必要这么急着做决定，一不顺心就直接换外援？换外援不是一句话的事，来了新人又要重新磨合，谁也不敢保证新外援就一定能立刻好用。或许，我们可以先试试换一种用法，再给他一点调整的空间。

那该怎么调整呢？我琢磨着，或许该把过半场组织的球权收回来。现在队里王岚嵚控球梳理进攻可能更稳妥，推进、分配球的工作交给他会合适很多。班顿就不要再当持球发起的人，安心去打二号位。

让他少在后场拿球单打，多跑到靠近篮筐、罚球线这块区域等着。利用身高，去找对方二号位的小个子对位，抓错位机会。说起来有点像当年勇士的利文斯顿，不靠长时间运球折腾，就蹲在中近距离，靠身高和臂展完成攻框或者中距离出手。

这么改，一方面躲开他运球容易被断这个大隐患，少送给对手反击；另一方面，也能让他最拿手的近框攻坚打出来。不是说这么调整就一定能立刻见效，也不敢保证改完之后山东马上就能赢球。只是比起直接换掉，这算是一个成本更低、更贴合他特点的尝试。

两场败仗看着闹心，但一场比赛、两场比赛说明不了全部。与其急着下定论送走班顿，不如先调整球权、换个使用思路，看看扬长避短之后，他能不能跟上球队的节奏。